Por qué la ley de Arizona es diferente
En la mayoría de los estados, una víctima de mordida de perro tiene que probar que el dueño sabía que el perro era peligroso (la regla del "first bite free"). Arizona rechaza ese estándar. Bajo A.R.S. § 11-1025:
"La responsabilidad del propietario o cuidador de un perro por lesiones causadas por la mordida es independiente de la viciousness conocida del perro o del propietario."
Esto significa: si un perro lo mordió en una propiedad pública (parque, banqueta, calle) o lo mordió en una propiedad privada donde usted estaba legalmente (visitante invitado, repartidor, vecino), el dueño es responsable. No necesita probar nada sobre la historia del perro.
Lo que tiene que probar
- Fue mordido por el perro.
- Estaba legalmente en el lugar donde ocurrió la mordida (propiedad pública o propiedad privada con permiso).
- La persona contra quien presenta el reclamo era el dueño o cuidador del perro en ese momento.
Eso es todo. No hay que probar negligencia. No hay que probar conocimiento de viciousness.
Las dos defensas reales
Bajo A.R.S. § 11-1027, el dueño tiene dos defensas principales:
- Provocación significativa. Si la víctima provocó al perro de manera sustancial. Empujar a un perro o gritarle no califica generalmente; agredir físicamente al perro puede calificar.
- Allanamiento. Si la víctima estaba ilegalmente en la propiedad — irrumpiendo, cruzando una cerca sin permiso, etc.
El dueño tiene la carga de probar estas defensas. No tienen que ser ciertas — tienen que ser probadas con evidencia.
Plazo de prescripción: un año, no dos
Esta es la trampa más peligrosa: el reclamo de responsabilidad estricta bajo § 11-1025 tiene un plazo de un año, no dos. Si pierde el plazo de un año, todavía puede presentar bajo una teoría de negligencia común law con un plazo de dos años, pero pierde la ventaja masiva de la responsabilidad estricta.
Por eso es crítico hablar con un abogado lo antes posible.
Lo que valen los casos
Las mordidas de perro frecuentemente causan: cicatrices permanentes (especialmente faciales), daño nervioso, infección, lesiones psicológicas (PTSD, miedo a perros), gastos médicos significativos (cirugía reconstructiva, terapia), y pérdida de trabajo.
Los casos varían enormemente. Una mordida menor de tejido blando puede valer en miles. Una mordida que requiere cirugía reconstructiva o resulta en daño nervioso puede valer significativamente más.